1358 人氣
絕大多數(shù)案件，能否獲得勝訴結(jié)果是主要的問題。但也有這樣一種案件，勝算很大，而如何能快速獲得結(jié)案款，才是最主要的問題。本文將要分享的，就是這樣一個(gè)案例！
【基本案情】
2022年3月7日，李四在深圳時(shí)尚科技公司處入職，擔(dān)任銷售總監(jiān)一職。2023年9月份，因深圳時(shí)尚科技公司想要裁員，后在其與李四就工資發(fā)放及補(bǔ)償事宜未能協(xié)商一致的情況下，深圳時(shí)尚科技公司向李四發(fā)出了《解除<勞動合同>通知書》，載明：“……鑒于不能勝任崗位要求原因。現(xiàn)根據(jù)《勞動合同法》第40條的規(guī)定、《勞動合同》第8條約定；本單位決定于2023年9月28日起，解除與您的勞動合同關(guān)系。……”
【申請仲裁】
2023年10月份，李四正式委托我們，于2023年10月23日以深圳時(shí)尚科技公司為第一被申請人、南京時(shí)尚科技公司為第二被申請人、上海時(shí)尚科技公司為第三被申請人向深圳市福田區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出了如下仲裁請求：
一、裁令第一被申請人向申請人支付2023年1月1日至2023年7月31日期間每月拖欠30%的正常工作時(shí)間工資52500元；
二、裁令第一被申請人向申請人支付2023年8月1日至2023年9月27日期間的正常工作時(shí)間工資41284.26元；
三、裁令第一被申請人向申請人支付違法解除勞動合同的賠償金112528.1元；
四、裁令第一被申請人向申請人支付2022年3月7日至2023年9月27日期間的未休年假工資55411.49元；
五、裁令第一被申請人向申請人支付2023年9月份的報(bào)銷款1076.31元；
六、裁令第一被申請人向申請人支付律師代理費(fèi)5000元；
七、裁令第二被申請人和第三被申請人對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
合計(jì)金額：267800.16元
【申請財(cái)產(chǎn)保全】
在福田勞動仲裁委于2023年10月23日受理了仲裁申請后，我們隨即向深圳市福田區(qū)人民法院遞交材料申請財(cái)產(chǎn)保全，請求查封被申請人名下價(jià)值25萬元的財(cái)產(chǎn)。
【采取保全措施】
福田法院受理了我們提出的財(cái)產(chǎn)保全申請后，分別凍結(jié)了深圳時(shí)尚科技公司銀行賬戶內(nèi)存款25萬元、上海時(shí)尚科技公司銀行賬戶內(nèi)存款25萬元以及南京時(shí)尚科技公司銀行賬戶內(nèi)存款0元。后法院經(jīng)過詢問我們的意見，對上海時(shí)尚科技公司和南京時(shí)尚科技公司的賬戶進(jìn)行了解封，而只凍結(jié)深圳時(shí)尚科技公司的賬戶存款。
【調(diào)解結(jié)案】
2023年12月1日，李四突然接到公司方律師的電話，表示要與李四和解。當(dāng)時(shí)我們并不知道法院凍結(jié)銀行賬戶存款的情況，但猜測公司之所以會主動找李四和解，應(yīng)該與此有關(guān)。道理很簡單，公司在其銀行賬戶的存款被凍結(jié)時(shí)很快就會獲悉，而我們卻要等法院通知才會知道情況。在此次談判中，公司提出先支付6萬元、等李四申請解除財(cái)產(chǎn)保全措施后再支付14萬元的和解方案。我們不接受該方案，因而此次和解談判遂無果而終。
2024年1月6日，在正式開庭前，仲裁員主持調(diào)解。經(jīng)過仲裁員努力做調(diào)解工作和不斷談判，達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：三被申請人同意分兩筆支付調(diào)解款共計(jì)22萬元，其中第一筆于2024年1月8日前支付18萬元；李四在收到第一筆調(diào)解款后當(dāng)天向深圳市福田區(qū)人民法院申請解封賬戶，三被申請人于賬戶解封之日支付第二筆調(diào)解款4萬元。（此處說明：調(diào)解時(shí)爭論的焦點(diǎn)既不是調(diào)解款的金額，也不是付款的時(shí)間，而是公司認(rèn)為付款主體只應(yīng)是第一被申請人，而我們則堅(jiān)持要加上第二、第三被申請人。）
之后，李四于2024年1月8日收到了18萬元，于2024年1月12日收到了尾款4萬元。
【律師評析】
這個(gè)案件，筆者經(jīng)過認(rèn)真研究以后認(rèn)為勝算很大，這一點(diǎn)毫不隱晦，當(dāng)時(shí)已如實(shí)向李四告知，而不會為了促使李四委托或者為了高收費(fèi)而故意夸大敗訴風(fēng)險(xiǎn)和辦案難度。因此，坦白講，如果說這個(gè)案件李四有必要委托律師，或者說能讓李四花的律師費(fèi)有價(jià)值，那就在于如何想辦法快速結(jié)案讓李四盡快獲得結(jié)案款，這才是本案最主要的問題。可以說，如果該案件不能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，即使最終贏了官司，在某種程度上說，實(shí)際上也是失敗的。
這是為什么呢？因?yàn)樵?span lang="EN-US">2023年9月就離職事宜進(jìn)行談判時(shí)，深圳時(shí)尚科技公司就同意支付“N+1”的補(bǔ)償并同意支付拖欠的工資，只是基于資金緊張而提出在2024年1月份付清。而李四就是因?yàn)椴煌鈱⒏犊钇谙薅ㄔ?span lang="EN-US">2024
年1月份，因而最終協(xié)商未成。我們無法得知深圳時(shí)尚科技公司具體是如何考慮的，但就筆者掌握的情況進(jìn)行分析和推測，深圳時(shí)尚科技公司選擇在2023年9月27日直接向李四發(fā)出《解除<勞動合同>通知書》，很有可能已經(jīng)做好敗訴的準(zhǔn)備，但這樣做可以推遲付款的時(shí)間。也就是說，深圳時(shí)尚科技公司這樣做的目的，很可能就是為了拖延時(shí)間，以緩解資金壓力（當(dāng)然，這只是我們的猜測）。很多人都知道，如果正常走程序，在李四申請仲裁以后，再經(jīng)過一審、二審，通常前后需要一年半到兩年的時(shí)間。如此一來，李四不僅不能馬上拿到錢，甚至遠(yuǎn)比深圳時(shí)尚科技公司最初給出的付款期限（2024年1月）都要遲得多。因此，這就是深圳時(shí)尚科技公司不怕李四去申請仲裁的原因所在，甚至如果能夠拖延一兩年才付款，還更為他們所樂見。但對于李四來說，要等一兩年以后才能拿到錢，即便最終官司贏了，其實(shí)還是輸！
這正是為什么，當(dāng)2023年10月份李四找到本人時(shí)，本人一直勸李四繼續(xù)和公司進(jìn)行協(xié)商的原因所在（雖然公司發(fā)出了解除通知書，但沒有徹底鬧翻）。如果公司真的有誠意在2024年1月份付清款項(xiàng)，那么，雙方和解解決應(yīng)該會比李四訴諸司法程序更為有利，因?yàn)槿绻钏纳暾堉俨脝铀痉ǔ绦颍峭耆珱]有把握在2024年1月份結(jié)案的。但在筆者的建議以及李四的要求之下，深圳時(shí)尚科技公司拒不同意雙方簽署明確約定在2024年1月份付清全部款項(xiàng)的協(xié)議，由此我們試出來了深圳時(shí)尚科技公司是缺乏誠意或者是無法保證在2024年1月份一定能付款的，因而李四就只得申請仲裁訴諸司法程序了。
筆者曾在一篇文章中介紹過如何能夠快速獲得結(jié)案款的6種辦法。由于本案的標(biāo)的額很大，很難進(jìn)行分案處理以符合“一裁終局”或者“一審終審”的條件。適合做的，也就是申請財(cái)產(chǎn)保全和申請先予執(zhí)行了。此外，據(jù)李四所說，深圳時(shí)尚科技公司其實(shí)是為了解決在深圳地區(qū)招工和用工的問題而專門成立的子公司，每月給深圳地區(qū)的員工發(fā)工資的款項(xiàng)其實(shí)都是按需從上海時(shí)尚科技公司撥過來的，因此，毫不夸張地說，深圳時(shí)尚科技公司是個(gè)空殼公司，賬上很可能沒有錢。從這個(gè)角度來說，即使不是為了快速結(jié)案，僅就防止深圳時(shí)尚科技公司轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)來說，向法院申請財(cái)產(chǎn)保全也是很有必要的。鑒于此，我們還用了十余天的時(shí)間收集和整理南京時(shí)尚科技公司和上海時(shí)尚科技公司構(gòu)成混同用工關(guān)系的40多份證據(jù)，從而將這兩家公司列為共同被申請人，要求其承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如此一來，將來申請財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，也就可以同時(shí)申請查封這兩家公司的財(cái)產(chǎn)了。
這里必須要說明的是，并不是申請財(cái)產(chǎn)保全查封用人單位的財(cái)產(chǎn)以后，就一定會出現(xiàn)用人單位愿意和解或者調(diào)解的局面，而且申請財(cái)產(chǎn)保全也是會增加勞動者的維權(quán)成本的。但在查封用人單位的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)之后，即便不疼不癢，也很少有用人單位會完全無動于衷。再者，即便未能促成和解或者調(diào)解結(jié)案的局面，在官司打了一兩年的情況下，用人單位的財(cái)產(chǎn)被查封，肯定也是有成本的。就拿本案來說，按道理講，那25萬元被凍結(jié)的存款其實(shí)解不解封對深圳時(shí)尚科技公司而言應(yīng)該是意義不大的，因?yàn)榻夥饽?span lang="EN-US">25萬元被凍結(jié)的銀行存款，前提是深圳時(shí)尚科技公司馬上要向李四支付22萬元，那解封了深圳時(shí)尚科技公司也只是可以立馬獲得3萬元款項(xiàng)的支配權(quán)而已。可這樣的處理結(jié)果，會不會讓其他沒有拿到工資和補(bǔ)償?shù)膯T工也依葫蘆畫瓢——有樣學(xué)樣呢？然而事實(shí)卻是，深圳時(shí)尚科技公司非常急于解封那25萬元被凍結(jié)的存款，具體是什么原因或者具體是如何考慮的，就只有他們自己知道了！
在開庭前，筆者為李四設(shè)計(jì)的方案是，如果能在2024年1月6日開庭當(dāng)天調(diào)解結(jié)案當(dāng)然是最好，如果調(diào)解不成，在仲裁階段李四也有可能可以先拿到9萬余元的工資，因?yàn)楣P者已經(jīng)幫助李四提出先予執(zhí)行的申請了。此外，因?yàn)橐呀?jīng)凍結(jié)深圳時(shí)尚科技公司25萬元的款項(xiàng)，所以將來執(zhí)行應(yīng)該沒什么問題。但最終在1月6日以22萬元的金額達(dá)成調(diào)解協(xié)議，而且李四在2024年1月份就能拿到22萬元，這當(dāng)然是再好不過的結(jié)果了！
- end -
注：文中所涉當(dāng)事人的姓名/名稱均系化名。
1358 人氣
