1359 人氣
那天在和一位勞動(dòng)者反復(fù)磋商了好幾天，終于就律師服務(wù)費(fèi)談好，勞動(dòng)者也確定要委托我為案件的代理人以后，沒成想在律師費(fèi)的支付方式上產(chǎn)生了無法調(diào)和的分歧。首先聲明，我的做法只代表本人或者一部分律師，不代表整個(gè)律師行業(yè)，畢竟律師業(yè)發(fā)展了幾十年，各所、各律師的情況千差萬別，沒有整齊劃一的標(biāo)準(zhǔn)化操作。但不得不說，自本人執(zhí)業(yè)開始，除非實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的方式，否則律師費(fèi)都是在合同簽訂之日或者幾日內(nèi)一次性支付，而沒有先付一部分，留一部分到開庭以后或者案件有了結(jié)果之時(shí)再支付的。
這背后當(dāng)然有其道理，但那么多年過來，基本上沒有因此與委托人發(fā)生分歧，更沒有進(jìn)行辯論，慢慢地也就習(xí)以為常了。于是在和上述那位勞動(dòng)者溝通時(shí)，我雖然講出了其中的一部分道理，但卻并沒有講透。而事后回想起那位勞動(dòng)者所說的話——所有行業(yè)，不都有先付一部分，后付一部分的做法嗎？怎么你們律師行業(yè)就那么特殊呢？——，也不禁讓我反思這一習(xí)以為常的慣例，到底為什么要這樣，合不合理，是不是就真的非如此不可呢？！于是在經(jīng)過認(rèn)真思考以后，才有了下文所寫的一些分析，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。
下面，我們就來說說律師代理一個(gè)訴訟或者仲裁案件，為什么要在開庭以前收取全部律師費(fèi)的道理。通常情況下，開完庭以后，律師就基本上把全部工作做完了，而且因?yàn)樘峁┑氖欠?wù)，如果當(dāng)事人不支付尾款，律師也無法再把自己的勞動(dòng)“要回來”，這當(dāng)然是原因之一，但不是最重要的原因。
最重要的原因是，律師提供的服務(wù)和醫(yī)生相似，一方面，具有極高的專業(yè)性，委托人作為非專業(yè)人士，肯定會(huì)有服務(wù)體驗(yàn)（這會(huì)因人而異），但卻很難做出準(zhǔn)確的評(píng)判；另一方面，二者的服務(wù)都牽連著最終“冰火兩重天”的結(jié)果，如果結(jié)果是好的，那固然是皆大歡喜；如果結(jié)果不好，便有可能會(huì)反目成仇。因此，當(dāng)結(jié)果不好時(shí)，當(dāng)事人可能就會(huì)說：“輸了官司，還好意思來要錢？”
可是，如果不是采取風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式，例如采取計(jì)件收費(fèi)或者按標(biāo)的額比例收費(fèi)的方式，那律師收取服務(wù)費(fèi)和案件結(jié)果是沒有任何關(guān)系的，服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不因案件勝敗而增減，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定如期付款。然而，如果官司輸了，心里肯定不高興，換作是你，還會(huì)愿意支付律師費(fèi)尾款嗎（這無關(guān)乎人品，是人性的問題）？
這里要說明的是，敗訴并不一定是律師的問題，這其中涉及證據(jù)是否充分、法律規(guī)定是否有利、法官是否存在偏見等諸多不可控的因素，不見得問題出在律師身上。而律師收取的是服務(wù)費(fèi)，既已提供服務(wù)，收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)，有何問題？就如同醫(yī)生一樣，不能說沒救活病人就不該收醫(yī)療費(fèi)吧？！再者，在一場訴訟或者仲裁活動(dòng)中，有人勝訴，就意味著有人會(huì)敗訴。除非事先約定，否則沒有輸了官司的律師就不該收取服務(wù)費(fèi)的道理。
此外，關(guān)于委托人的服務(wù)體驗(yàn)因人而異的問題，這里可以給大家分享一個(gè)真實(shí)的案例。
去年，一家深圳的公司被勞動(dòng)者作為被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁，主要是兩個(gè)請(qǐng)求事項(xiàng)：一是該公司以嚴(yán)重違紀(jì)為由將勞動(dòng)者辭退，勞動(dòng)者要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金；二是2022年底、2023年初疫情嚴(yán)重之時(shí)，公司安排員工放假而未支付停工期間的工資，現(xiàn)勞動(dòng)者要求公司補(bǔ)發(fā)。公司的老板第一次找來，我經(jīng)過分析以后，當(dāng)時(shí)就直接給出基本上會(huì)敗訴的結(jié)論，而且建議公司最好是與勞動(dòng)者調(diào)解，能少給一點(diǎn)是一點(diǎn)。幾天以后，老板經(jīng)過深思熟慮還是想委托我處理，而我考慮到既然公司對(duì)敗訴已有充分的認(rèn)識(shí)和心理準(zhǔn)備，于是接受了委托，死馬當(dāng)活馬醫(yī)，看看能如何為公司爭取點(diǎn)利益。
之后，在我們提起仲裁反申請(qǐng)，就勞動(dòng)者刪除公司為其提供的辦公電腦中的文件（不是什么重要文件）向其索賠，并在仲裁開庭時(shí)進(jìn)行激烈辯論，庭審結(jié)束時(shí)我們更是揚(yáng)言要去做電腦數(shù)據(jù)恢復(fù)和公證的情況下，勞動(dòng)者終于因害怕而妥協(xié)了，有了調(diào)解的意向。要知道，開庭時(shí)仲裁員的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)非常明顯，基本上是會(huì)支持勞動(dòng)者的請(qǐng)求而不支持我們提出的仲裁反請(qǐng)求的，甚至仲裁員已大概算出來公司要支付勞動(dòng)者的費(fèi)用總計(jì)約4萬多元。在此情況下，勞動(dòng)者愿意調(diào)解無疑是對(duì)公司有利的信號(hào)。
一開始，是按25000元的方案和對(duì)方談判的，在仲裁員回復(fù)勞動(dòng)者傾向于同意的情況下，公司老板又改成2萬元的方案。當(dāng)仲裁員回復(fù)勞動(dòng)者又傾向于接受的情況下，公司老板再一次改成了15000元的方案。讀者朋友們應(yīng)該可以想象到委托人一再反悔而本人被夾在中間是一種什么樣的心情，當(dāng)時(shí)我對(duì)這位老板說：“2萬已經(jīng)是很好的結(jié)果了。”不成想老板反問道：“有多好？”我說：“從4萬多降到2萬，還不算好？”老板卻說：“這說明還能往下降！”
將調(diào)解方案又改成15000元轉(zhuǎn)達(dá)給仲裁員時(shí)，本來我已經(jīng)做好調(diào)解不成的心理準(zhǔn)備，仲裁員確實(shí)也以“呵呵”回復(fù)了我，但出人意料的是，仲裁員最終還是去做工作了，而且勞動(dòng)者竟然真的同意了15000元的方案。只能說這個(gè)勞動(dòng)者實(shí)在是過于膽小，而我竟然有了一種怒其不爭的感覺。
就在約好次日到仲裁庭做筆錄、出調(diào)解書的那天，公司人事專員在微信群里提醒，說是還有社保和公積金的問題沒解決，于是老板一下子來了興致，又要加條件。這下我真的怒了，第一次（至今為止也是唯一一次）和當(dāng)事人（那位人事專員）在微信群里吵了起來，我的意見是，本案的訴訟請(qǐng)求根本不涉及社保和公積金，而且社保和公積金的問題也不在仲裁的處理范圍。此外，能爭取到支付15000元達(dá)成調(diào)解協(xié)議真的非常不容易。但那位老板的意思卻是，既然是調(diào)解，那就什么問題都可以談。
沒辦法，最終我只得硬著頭皮又找仲裁員。仲裁員對(duì)我說，實(shí)在不好意思再跟勞動(dòng)者說了，首先，公積金的問題他們肯定是不予處理的，其次，幾百元的社保錢，明天當(dāng)面跟勞動(dòng)者說一下，看看他是否愿意退還給公司，如果不愿意，仲裁員說由他來出，畢竟做調(diào)解工作都到這個(gè)份上了。
我把仲裁員的答復(fù)如實(shí)告訴了那位老板，而且加上了一句：如果勞動(dòng)者和仲裁員不出，那幾百元的社保錢算我的！
結(jié)果，第二天勞動(dòng)者很爽快地答應(yīng)把那多繳的幾百元社保錢退還給公司，但當(dāng)把未簽字的筆錄拍照發(fā)給那位老板看時(shí)，又出了幺蛾子。那位老板給我打電話，讓我出去接聽，竟然問我能不能在筆錄當(dāng)中改一下內(nèi)容，把話說的模棱兩可一些，以使得后面公司還可以追究勞動(dòng)者刪除電腦文件的責(zé)任。一方面在技術(shù)上做不到（不要把司法機(jī)關(guān)當(dāng)傻子），另一方面也太不講道義，于是我憤然回答：“不可能。”
應(yīng)該說，這個(gè)案件獲得這樣的結(jié)果，以我們專業(yè)的眼光來看，算是非常好的了，但最終我卻和這位老板不歡而散，這既是因?yàn)樵诜?wù)過程中產(chǎn)生了摩擦，也由于存在認(rèn)識(shí)和理念上的分歧。我知道他因?yàn)闆]能追究勞動(dòng)者刪除電腦文件的責(zé)任而耿耿于懷，但實(shí)際上這嚇唬人可以，獲得成功的可能性卻非常小。可他沒能獲得滿意的服務(wù)體驗(yàn)，試想一下，如果還有一部分律師費(fèi)尾款未付，那這位老板還會(huì)付嗎？可我的代理工作是沒有任何問題的！
這里有人可能會(huì)說，委托人不付尾款，可以去起訴他們啊，你們吃的不就是這碗飯嗎？可是，如果10個(gè)案件中哪怕有3、4個(gè)或者2、3個(gè)要去提起訴訟追討律師費(fèi)尾款，那將會(huì)給我們?cè)黾佣嗌俟ぷ髁浚颐總€(gè)案件的尾款通常都不會(huì)太多，少則幾千，多則幾萬，根本不值得。此外，如果一大堆追討律師費(fèi)尾款的案件起訴到法院，那么法官們?cè)撊绾慰创覀儯瑢?duì)我們律所又該是一個(gè)什么樣印象呢？
因此，針對(duì)“你們律師行業(yè)就那么特殊嗎”的發(fā)問，我可以給予正面的回答：“確實(shí)很特殊！”但我說律師行業(yè)特殊，并不是指律師們多么高貴，也不是說律師們?cè)诤献髦卸继幱趶?qiáng)勢地位，而是在社會(huì)那么多服務(wù)行業(yè)當(dāng)中，提供的服務(wù)會(huì)牽連著最終“冰火兩重天”極不確定的結(jié)果的服務(wù)行業(yè)非常少見，而在合作以后合作方經(jīng)常會(huì)不歡而散甚至反目成仇的行業(yè)更是少之又少。當(dāng)一個(gè)人遇到法律糾紛要找律師幫忙時(shí)，就如同病人要向醫(yī)生求醫(yī)一樣，有求于人而且通常迫切之至。但一旦活兒干完了，律師和醫(yī)生就沒用了。如果結(jié)果不好，試問有幾個(gè)人還會(huì)心甘情愿地付錢？而如果總因?yàn)橹Ц段部畹膯栴}產(chǎn)生糾紛，無非就是，要么疲于應(yīng)付，要么學(xué)會(huì)提前規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)！
- end -
聲明：文中插圖來自互聯(lián)網(wǎng)。如涉侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除！
1359 人氣
