前言：在商業活動中，法律風險往往伴隨而行。丘某等人因從事網絡投票刷票業務，涉嫌非法經營罪被公安機關刑事拘留，可能面臨五年以下有期徒刑。在廣東天鉆律師事務所周乃文律師的專業介入和有效辯護下，公安機關最終對丘某作出取保候審決定。
案情回顧
丘某等數人因操控網絡投票業務被警方依法調查。經查，丘某等人通過技術手段搭建平臺，組織機器刷票及雇傭人工水軍等方式，為各類網絡評選提供有償刷票服務，從中獲利。該行為嚴重干擾了網絡評選活動的正常秩序，造成不良社會影響。在警方取得相關證據后，以涉嫌非法經營罪對丘某等人刑事拘留。
法律依據與量刑標準
《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規定，違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；
（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；
（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條規定了可以取保候審的情形，包括可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的等。
律師辯護核心觀點
廣東天鉆律師事務所周乃文律師接受委托后，多次會見當事人并深入分析案情，提出以下核心辯護意見：
1、主觀惡性方面：丘某等人對自身行為法律性質認知有限，初期僅視其為普通網絡服務，并非故意破壞市場秩序，且未使用暴力、威脅等手段，主觀惡性較低。
2、社會危險性方面：丘某到案后積極配合偵查，如實交代全部事實，主動退繳違法所得，其家屬也承諾加強監督，保證遵守取保規定，采取取保候審不具有社會危險性。
3、情節認定方面：丘某等人經營數額和違法所得尚未達到“情節特別嚴重”標準，整體社會危害相對較輕。
辦案結果
經廣東天鉆律師事務所
周乃文律師提交詳盡取保候審申請及法律意見，并與辦案機關多次溝通，公安機關審查后采納部分辯護意見，認定丘某符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條取保候審條件，最終作出取保候審決定。案號【東二看釋字(2023)8583號】
