【案情回顧】東莞市第一市區人民檢察院指控：2023年某月某日12時許，被告人劉某，劉某輝在本市寮步鎮某某出租屋商量對被害人楊某某實施搶劫。當日15時許，劉某、劉某輝兩人假稱與楊某某交談便進入楊所居住的本市某某出租屋303房。當日16時許，劉某開始向楊某某借錢，但被楊某某拒絕，于是劉某就捂住楊某某的嘴巴并將楊按在床上，劉某輝則抓住楊的雙手手腕不讓楊反抗。隨后，劉某對楊某某的房間進行搜索并在楊的提包里取出一張銀行卡。此時，劉某讓楊某某說出銀行卡的密碼，但遭到楊的拒絕，劉便用楊房間內的水果刀指向楊的脖子，楊見狀便說出銀行卡的密碼。然后，劉某輝看守楊某某，劉某輝則去某某銀行柜員機分三次共取走現金7000元。隨即，劉某重回到楊的住處給了劉某輝100元和留下銀行卡后逃離現場。當日20時許，楊某某假稱要去廠里上班并離開出租屋，在得知銀行卡被取款的情況下后，楊便打電話向公安機關報案，民警接報后于2010年某月某日0時許去到案發現場將劉某輝抓獲歸案，并在劉某輝的協助下抓獲劉某。
【法律法規】刑法條文參考：第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
【律師核心辯護觀點】劉某輝被刑事拘留后，其家屬委托本律師作為其辯護人。本律師做了大量卓有成效的工作，會見被告人、閱卷、寫材料、認真分析案情，做了大量的準備工作，依法為被告人劉某輝出庭辯護。開庭時，提出以下辯護意見：一、被害人沒有受到身體傷害，絕大部分涉案財產被起回。二、本案被告人劉某輝與被害人之間具有特殊的關系，處罰時應與在社會上沒有指向特定人群、任意作案的搶劫犯有所區別。三、被告人劉某輝是從犯，依法應當從輕或減輕處罰。四、被告人劉某輝協助公安機關抓獲劉某，有立功表現。五、被告人劉某輝以往無任何違法犯罪記錄，是初犯、偶犯。六、被告人劉某輝主動交代犯罪事實、犯罪過程，認罪態度好，具有悔罪表現。以上辯護意見被法院全部采納。
【辦案結果】被告人劉某、劉某輝無視國法，以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪，且屬于入戶搶劫，應依法懲處。公訴機關指控被告人劉某、劉某輝犯搶劫罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人劉某輝能協助公安機關抓獲同案犯，有立功表現，依法可以減輕處罰；被告人劉某在犯罪時未滿十八周歲，依法應當減輕處罰；被告二人認罪態度好，均可酌情從輕處罰。
法院判決：東莞市某院于2023年5月10日作出（2023）東一法少刑初字第*號刑事判決，判決如下：
一、被告人劉某輝犯搶劫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣3000元。
二、被告人劉某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣1000元。
