69 人氣
導(dǎo)讀：作為一名刑事辯護(hù)律師，常常會(huì)對(duì)我所辯護(hù)的被告產(chǎn)生一種特殊的感情，在本案中我們李某的感情也不例外。一方面，作為職業(yè)律師，我對(duì)待我的當(dāng)事人就像醫(yī)生對(duì)待自己的病人一樣，哪怕只有百分之一的生存希望，我也會(huì)接近全力的救治他，全身心的努力，全身心的投入來(lái)挽救他的生命，另一方面，我也對(duì)逝去的鮮活生命感到到痛心，以一個(gè)律師的良知祈禱生命永不止息。...
律師點(diǎn)評(píng)：本案在二審審理期間，上訴人李某某及其家屬亦無(wú)力賠償被害人家屬的損失，僅憑律師全力辯護(hù)，最終由無(wú)期徒刑改判為有期徒刑十五年，是一個(gè)辯護(hù)成功的案例。
【案情回顧】 東莞市人民檢察院指控：李某某與父母租住在東莞某鎮(zhèn)，被害人程某某與李某某母親有婚外情。2010 年某月，李某某兩次撞見程某某撫摸其母，遂起報(bào)復(fù)心，叫來(lái)老鄉(xiāng)唐某某，二人商定殺程某某并劫財(cái)。12 月某日 17 時(shí)許，他們拿棉被、手套作案，闖入程某某房間，用棉被蓋、啤酒瓶砸、菜刀砍、水浸等手段致程某某死亡，搶走其錢包（內(nèi)有 1000 元）及手機(jī)，后逃離，破案后財(cái)物發(fā)還家屬。【一審法院認(rèn)為】 李某某、唐某某構(gòu)成故意殺人罪。二人在共同犯罪中作用難分主次，李某某作案時(shí)未滿 18 歲從輕處罰，被害人與李某某母親不正當(dāng)關(guān)系酌情考慮量刑，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。【一審判決情況】 2011 年 9 月 27 日，東莞市中級(jí)人民法院判決：李某某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。唐某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。李某某監(jiān)護(hù)人及唐某某賠償附帶民事訴訟原告人共 195981.5 元，按比例擔(dān)責(zé)且連帶賠償。駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。
【二審律師辯護(hù)】 一審判決上訴，委托周乃文律師辯護(hù)。周律師提出：一審認(rèn)定二人作用不分主次，卻對(duì)李某某重判無(wú)期徒刑，量刑不公。1、被害人過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，多次刺激李某某且不聽警告，原審量刑考慮不足。2、李某某作案時(shí) 16 歲，結(jié)合被害人過(guò)錯(cuò)，不宜判無(wú)期徒刑。3、李某某初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，一審未采納該點(diǎn)不當(dāng)。4、既然認(rèn)定被害人有責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任，一審未判有誤。
【辦案結(jié)果】二審法院認(rèn)為李某某是犯意提出者和致被害人死亡直接兇手，罪責(zé)重于唐某某，但考慮案件因家庭問(wèn)題引發(fā)、李某某未成年等，原判量刑不當(dāng)，上訴及辯護(hù)請(qǐng)求從輕量刑部分理由成立，減輕民事賠償請(qǐng)求不成立。【二審判決】2012 年 4 月 5 日，廣東省高級(jí)人民法院判決：1、維持一審對(duì)李某某定罪及二、三、四項(xiàng)附帶民事訴訟判決。
2、撤銷一審對(duì)李某某量刑部分。3李某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。
69 人氣
