【前言】
別在違法邊緣試探，無罪釋放不是命運的常態饋贈，法律的嚴懲才可能是最終結局，莫因僥幸，誤了人生。
【案情回顧】
郭某在某晚與朋友聚會后，步行回家途中，見路邊獨自玩手機的王某，一時貪念頓生。他佯裝問路靠近王某，趁其不備，迅速搶走王某手中的手機后拔腿就跑。王某大聲呼救，附近群眾協助將郭某控制并報警。郭某被警方以涉嫌搶劫罪刑事拘留。
【律師核心辯護觀點】
周乃文律師受理后，經過會見郭某后，認為郭某行為不構成搶劫罪。其一，郭某在實施奪取手機行為時，未使用暴力、脅迫或其他對人身強制的方法，只是趁人不備公然奪取。其二，郭某主觀上主要是臨時起意的貪念，并非有預謀地以暴力手段壓制被害人反抗來獲取財物。
【法律法規】
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定，搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。而第二百六十七條規定，搶奪罪是搶奪公私財物的行為。二者關鍵區別在于是否使用暴力等對人身強制的手段。
【辦案結果】
辦案機關采納了律師觀點，認為郭某行為不符合搶劫罪構成要件，郭某無罪釋放。
