入庫編號 

2024-01-2-103-003

曲某訴靳某等民間借貸糾紛案

——關于自然人經常居住地的認定標準

| 關鍵詞

?事 ?間借貸糾紛 管轄 經常居住地 

| 基本案情

原告曲某訴稱，2019年4月至12月，因靳某資金周轉需要，曲某累計向其出借1121000元。后經原告多次催要，靳某以各種理由拖 延未償還。2020年11月，被告靳某之父靳某春同意為靳某還款并出具《自愿還款承諾函》，承諾將于2021年1月前償還全部借款。現前 述期限屆滿，靳某春亦未履行還款承諾。曲某遂訴至山東省煙臺市中級人?法院，要求靳某償還借款本金及逾期付款利息等，靳某春承擔共同還款責任。審理過程中，因靳某春已去世，曲某申請追加靳某春配偶賈某及女兒靳某琪參加訴訟，在繼承遺產范圍內與靳某 承擔連帶清償責任。

被告賈某在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為原告曲某不是中國公?，在中國無居住地。被告靳某戶籍地位于河北省石家莊市正定縣，根據2023年1月1日施行的《最高人?法院關于涉外?商事案件管轄若干問題的規定》，本案應由河北省石家莊市正定縣人 ?法院管轄。

2023年8月29日，山東省煙臺市中級人?法院作出(2023)魯06?初62號?事裁定，認為本案系?間借貸糾紛，雙方未約定合同履行地，曲某訴請被告靳某等償還借款，根據《最高人?法院關于適用〈中華人?共和國?事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的 規定，曲某作為接收貨幣一方，其住所地應當認定為本案合同履行地。根據原告曲某提供的護照信息、微信消費記錄、健康碼信息、水電繳費信息等，可以認定曲某的經常居住地為山東省煙臺市，屬于該院管轄范圍，遂駁回賈某的管轄權異議。賈某不服，提起上訴。山東省高級人?法院于2023年10月25日作出(2023)魯?轄終98號?事裁定:駁回上訴，維持原裁定。

| 裁判理由

法院生效裁判認為，曲某為美利堅合眾國公?，本案系具有涉外因素的?間借貸糾紛。《中華人?共和國?事訴訟法》第二十四 條規定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人?法院管轄。”根據《最高人?法院關于適用〈中華人?共和國? 事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在 地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。本案中，雙方既未約定管轄法院，又未約定合同履行地，曲某起訴要求償還借款及利息，故本案的爭議標的為給付貨幣，曲某作為接受貨幣一方，其所在 地為合同履行地。曲某提交的護照、微信消費記錄、健康碼信息、水電繳費單等證據，能夠認定曲某經常居住地為山東省煙臺市。山東省煙臺市中級人?法院對本案具有管轄權。

| 裁判要旨

公?的經常居住地是指公?離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公?住院就醫的地方除外。在起訴與受理階段認定經常居住地時，當事人提供的物業、村(居)委會、單位出具的證明，生產生活產生的消費、繳費記錄等可以作為人?法院認定經常居住地的證據。上述證據能夠反映當事人在起訴時已連續在某地居住一年以上，且非因住院就醫的，可以認定該地為其經常居住地。

| 關聯索引

《中華人?共和國?事訴訟法》第24條

《最高人?法院關于適用〈中華人?共和國?事訴訟法〉的解釋》第4條

一審:山東省煙臺市中級人?法院(2023)魯06?初62號?事裁定(2023年8月29日)

二審:山東省高級人?法院(2023)魯?轄終98號?事裁定(2023年10月25日) 

(立案庭)

轉載自人民法院案例庫