入庫編號 

2023-07-2-012-005

鄭某訴施某婚約財產糾紛案

——關于彩禮與戀愛贈與的區分認定

| 關鍵詞

?事 婚約財產 戀愛贈與 共同生活 

| 基本案情

鄭某與施某(女)在2022年5月確立戀愛關系。為締結婚姻，鄭某在2022年6月現金支付施某10萬元，同年7月3日通過轉賬支付施某10萬元。后雙方未能辦理結婚登記手續。同年10月，施某提出分手。鄭某起訴要求施某返還彩禮，施某辯稱，該20萬元是鄭某為 增進感情自愿贈與她的款項，并非彩禮。

福建省平潭縣人?法院于2022年12月29日作出(2022)閩0128?初5080號?事判決:一、施某應于本判決生效之日起十日內返還鄭某彩禮20萬元。宣判后，雙方當事人均未提起上訴，一審判決已發生效力。 

| 裁判理由

法院生效判決認為:從查明的事實看，雙方有締結婚姻的目的。鄭某在雙方確立戀愛關系后不久，即于2022年6月、7月分批支付各10萬元的整筆款項，與雙方其他零散資金往來相比，支付方式有明顯區別。因此，鄭某主張該筆款項系為締結婚姻支付的彩禮，與施某主張系承諾贈與其花銷的費用相比，明顯更具有合理性。雙方并未辦理婚姻登記手續，鄭某要求施某某返還，于法有據，予以支持。

| 裁判要旨

判斷某筆款項是彩禮還是戀愛期間的一般贈與，主觀上要看雙方是否以結婚為目的，客觀上要考察支付款項類型、支付方式是否具有習俗性、給付財物的數額、給付方經濟狀況等因素。

| 關聯索引

《最高人?法院關于適用〈中華人?共和國?法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第5條

一審:福建省平潭縣人?法院(2022)閩0128?初5080號?事判決(2022年12月29日)

來源：人民法院案例庫