21 人氣
入庫(kù)編號(hào)
2023-14-2-021-001
劉某甲訴張某否認(rèn)親子關(guān)系糾紛案
——父或母請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系但未提供必要證據(jù)的，不適用《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國(guó)?法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第三十九條第一款之規(guī)定
| 關(guān)鍵詞
?事 否認(rèn)親子關(guān)系 母親否認(rèn) 離婚 必要證據(jù)
| 基本案情
原告劉某甲訴稱，其與張某于2015年結(jié)婚，婚后一直沒(méi)有生育小孩。婚姻存續(xù)期間，劉某甲與他人發(fā)生一夜情懷孕并生育一子。因其丈夫張某將小孩接走藏起來(lái)，不讓其?小孩，對(duì)小孩漠不關(guān)心，導(dǎo)致小孩日漸消瘦，對(duì)小孩的心理健康及安全造成極大的影響，特訴請(qǐng)確認(rèn)小孩與張某不具有血緣關(guān)系并將小孩的監(jiān)護(hù)權(quán)判給劉某甲所有。劉某甲為支持其訴請(qǐng)?zhí)峤涣艘环菟痉ㄨb定意?書，證明該小孩經(jīng)過(guò)司法鑒定與案外人劉某乙具有血緣關(guān)系，與張某沒(méi)有血緣關(guān)系。
張某辯稱，孩子的出生證和戶口簿均表明其系小孩的父親。若小孩與其無(wú)血緣關(guān)系，劉某甲早就該明示，雙方婚后一直共同生活，并未分開(kāi)。監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)是建立在離婚基礎(chǔ)上，劉某甲在未離婚前就請(qǐng)求確定監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬有違法律規(guī)定，而且就算離婚，父母仍是子女的監(jiān)護(hù)人，何況現(xiàn)在雙方還是夫妻，劉某甲無(wú)權(quán)請(qǐng)求法院指定或確認(rèn)監(jiān)護(hù)權(quán)。依照《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國(guó) ?法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第三十九條第一款的規(guī)定，劉某甲主張確認(rèn)張某與婚生子不具有血統(tǒng)關(guān)系，應(yīng)提供必要的證據(jù)來(lái)證明，但劉某甲未能提供必要證據(jù)。親子鑒定法律無(wú)強(qiáng)制規(guī)定要求其必須配合，其無(wú)法定義務(wù)配合劉某甲共同來(lái)做有損子女成?之事。 綜上，請(qǐng)求法院從有利子女健康成??度駁回劉某甲的訴請(qǐng)。
法院經(jīng)審理查明:原告劉某甲、被告張某于2015年辦理婚姻登記手續(xù)，劉某甲于2018年生育一男孩。2021年1月，劉某甲向法院起訴離婚，法院駁回其訴訟請(qǐng)求?；樯『⒌某錾t(yī)學(xué)證明和戶籍證明均登記張某系小孩的父親，該小孩曾在張某家中生活，由張某父母照顧撫養(yǎng)，并就讀幼兒園。自2021年11月22日起該小孩在劉某甲處撫養(yǎng)。
江?省遂川縣人?法院于2021年10月26日作出(2021)贛0827?初2417號(hào)?事判決:駁回原告劉某甲的全部訴訟請(qǐng)求。劉某甲不服，提起上訴。江?省吉安市中級(jí)人?法院于2021年12月31日作出(2021)贛08?終2727號(hào)?事判決:駁回上訴，維持原判。
| 裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為:親子關(guān)系的確認(rèn)和否認(rèn)，對(duì)于子女而言，不僅涉及一系列權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、消滅，更涉及親子身份關(guān)系的安定、婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，對(duì)未成年人的健康成?有重大影響。本案糾紛發(fā)生在劉某甲與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉某甲以雙方感情破裂，張某照顧不好小孩，為了小孩的健康成?為由提起本案訴訟，但其未提供證據(jù)證明張某存在虐待小孩及不利小孩健康成?的行為，且小孩現(xiàn)在在劉某甲處撫養(yǎng)，也不存在剝奪劉某甲撫養(yǎng)小孩權(quán)利的情形。《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國(guó)?法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第三十九條第一款規(guī)定，父或者母向人?法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人?法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。劉某甲雖然提供了親子鑒定意?書，但該鑒定書真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，其不具備提供了必要證據(jù)這一推定前提。本案不能以張某不同意做親子鑒定就當(dāng)然適用《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國(guó)?法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第三十九條第一款之規(guī)定。
| 裁判要旨
婚姻關(guān)系存續(xù)期間孕育的子女，推定丈夫?yàn)樵撟优母赣H，是親子關(guān)系認(rèn)定中的基本原則。父或母雖有權(quán)提起否認(rèn)之訴，但應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由。一方為爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，以無(wú)法證明真實(shí)性的單方親子鑒定報(bào)告請(qǐng)求否認(rèn)子女與對(duì)方的親子關(guān)系，對(duì)方不認(rèn)可該證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，不能適用《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國(guó)?法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第三十九條第一款規(guī)定。
| 關(guān)聯(lián)索引
《中華人?共和國(guó)?法典》第1073條
《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國(guó)?法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第39條第1款
一審:江?省遂川縣人?法院(2021)贛0827?初2417號(hào)(2021年10月26日)
二審:江?省吉安市中級(jí)人?法院(2021)贛08?終2727號(hào)(2021年12月31日)
來(lái)源：人民法院案例庫(kù)
21 人氣
