你好!首先,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第34條的規(guī)定,用人單位發(fā)生合并或者分立等情況,原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效,勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。由此,無論你所在的公司是否發(fā)生合并或者分立等情況,均不影響原勞動(dòng)合同的履行。
其次,從你的描述來看,目前你們的爭(zhēng)議還不是“優(yōu)化”,而是工作地點(diǎn)由“深圳”調(diào)整為“云南”的工作地點(diǎn)變更問題。根據(jù)你們勞動(dòng)合同的約定以及深圳的司法實(shí)踐,公司對(duì)你的工作地點(diǎn)的這一變更,應(yīng)該說是缺乏依據(jù)的,理由有二:第一,勞動(dòng)合同約定的工作地點(diǎn)并不包括云南,現(xiàn)在公司單方將你的工作地點(diǎn)由深圳變更為云南,缺乏依據(jù)。至于合同中“等公司項(xiàng)目所在城市”這些內(nèi)容,約定過于寬泛,從司法實(shí)踐的情況來看,司法機(jī)關(guān)一般不會(huì)確認(rèn),更不會(huì)支持類推出包含云南的主張。第二,即使確因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要而變更你的工作地點(diǎn),司法實(shí)踐當(dāng)中通常會(huì)認(rèn)為用人單位需要考慮勞動(dòng)者是否已在深圳安家等實(shí)際情況,以及認(rèn)為用人單位應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的補(bǔ)助、補(bǔ)償,否則,勞動(dòng)者也是有權(quán)拒絕這樣的工作地點(diǎn)變更的。因此,對(duì)于用人單位這樣的工作地點(diǎn)變更決定,你應(yīng)該是有權(quán)拒絕的。
最后,如果只到目前這種地步,你只要拒絕用人單位的調(diào)整決定就行了,還不能申請(qǐng)仲裁主張權(quán)利。之后,如果用人單位以你曠工或者不服從公司管理為由將你辭退的,那時(shí)再收集好有關(guān)證據(jù)向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁進(jìn)行維權(quán)。